“邱少云真的在烈火中一动不动？”“狼牙山五壮士是逃兵？”“黄继光血肉之躯怎么能挡住子弹？”一段时间以来，网络上出现了一些对英雄人物的质疑，甚至唱衰英雄的行为。于是，人们再次审视历史，那些史实资料，还有当事人的见证，再次彰显出英雄的伟大。

英雄也是有血有肉的人，他们的人生可能并不完美，但在国家存亡的危难时刻，他们挺身而出，以超越常人的勇气和担当，为国家和民族付出鲜血和生命。当“火烧邱少云违背生理学”“黄继光堵枪眼不合理”“刘胡兰精神有问题”等言论在网络上被炒作时，很多网友纷纷发声为英雄正名，谴责那些罔顾事实、抹黑英雄的行为。

我们身处一个很容易“宣泄情绪”的社会，互联网和社交媒体为之提供了便捷的技术平台。历史被恶搞，英雄被抹黑，似乎一切都无所禁忌。但是，当宣泄突破底线，并且被别有用心者利用之后，恶搞和抹黑就会引起人们的警觉与反感。当那些抹黑英雄的言论，试图以“更真实”的方式否定英雄；当那些“反英雄”的段子，试图以恶俗的方式歪曲事实时，英雄主义以及尊崇英雄的传统价值观念就会受到挑战，这是一个遵循主流价值观的社会所不能接受与容忍的。

尊崇英雄不等于神化英雄。英雄并非完人，他们和普通人一样，有着这样那样的缺点。对于他们的缺点，我们应当实事求是，作出客观评价。不把英雄神化，不搞英雄崇拜，这是基于历史经验教训的选择。但是，承认英雄是人不是神，并不意味着可以走向极端，随意歪曲事实，在所谓的“真相”中抹黑英雄。

对英雄采取虚无主义的否定态度，其实也是在否定历史，否定自己。

每个国家、每个时代都有自己的英雄，他们是这个民族的精神之魂。对英雄的承认和敬仰，也是对社会和自我的精神救赎。即便在和平年代的今天，人们对英雄也抱有一种难舍的情怀。在年轻人热追的影视剧中，无论是美剧还是国产剧，很多剧名中都有“英雄”两字。嵌入“英雄”的字眼，不仅仅为了“抓人眼球”，更是公众“英雄情结”的需要。这种情结，其实就是对英雄的一种敬仰和尊崇——虽不能至，心向往之。它是一种文化传统与民族精神的积淀与传承，根深蒂固，不可或缺。

在社会转型时期，人们的思想越来越多元化，各种思潮也伴随着众说纷纭而泥沙俱下，对英雄的抹黑和否定，只是这些复杂言说中的一种。让人欣慰的是，尊崇英雄的主流价值观依然笃定，这从“网友纷纷为英雄正名”的举动中可以看得出来。观点多元化的社会，尽管人们希望听到各种声音，可理性的人不会盲听盲信盲从。从唱衰英雄和为英雄正名的网络舆论之争中，可以看到，人们更相信真实权威的主流声音。放大来说，思想越多元，观念越多变，人们对主流价值观的渴求会更强烈。

一个社会的主流价值观，必定经过千百年思想的交锋和积淀，它是人们的行为准则和规范，也是一个社会的精神底座。英雄应得到应有的尊重，这样的主流价值不会被颠覆，哪怕是思想活跃的年轻网友，他们也不会允许英雄形象被任意玷污。（仲青平）